| Beispiel-Einwendung Mühlenbeck |
|
|
|
| Geschrieben von Peter | |
| Tuesday, 19. May 2009 | |
|
Anonymisierte individuelle persönliche Einwendung eines Betroffenen aus Summt Dies soll nur ein Beispiel sein und sollte nach Möglichkeit entspechend abgeändert werden. Der Posteingang für solche und ähnliche Einwendungen bei der Anhörungsbehörde ist der 27. 5. 2009. Der Brief sollte also spätestens am 25. 5. 2009 abgeschickt sein. Karl Mustermann Straße, Hausnummer Beruf: !! Datum
An das Landesamt für Bauen und Verkehr Dezernat 11 Anhörungsbehörde Lindenallee 51 15366 Hoppegarten Einwendungen wegen Verfahrens- und Planungsmängeln bei der Planfeststellung A 10 Ausbau Mühlenbecker Land, Az 1138-AHB-603.08 Sehr geehrte Damen und Herren, mit großer Betroffenheit musste ich bei der Durchsicht der ausliegenden Planungsunterlagen feststellen, dass durch die vorgesehene Art des sechsspurigen Autobahnausbaus in mein Grundrecht auf Gesundheit und in mein Grundrecht auf Eigentum eingegriffen wird. Dieser Eingriff erfolgt dadurch, dass durch ungenügenden aktiven Lärmschutz die gesetzlichen Grenzwerte für Lärmbelastung nicht eingehalten werden. Meine Gesundheit wird durch den Lärmstress als Folge der nicht eingehaltenen gesetzlichen Grenzwerte vorsätzlich beeinträchtigt. Die Beziehungen zwischen Lärmstress und verschiedenen Erkrankungen sind medizinisch eindeutig belegt. Hierzu ist zu bemerken, dass ich seit einigen Jahren an folgenden Krankheiten leide ……….., welche durch den Lärmstress verschlimmert bzw. wieder ausgelöst werden können. Auch in mein Recht auf Eigentum wird durch die nicht eingehaltenen gesetzlichen Grenzwerte eingegriffen. Da mein gesamtes Grundstück dem Lärmstress ausgesetzt ist, sinkt dessen Verkaufswert. Dieser Eingriff in mein Eigentum ist für mich besonders bedeutsam. Viele Jahre habe ich für dieses Grundstück gearbeitet und gespart, um es als Altersvorsorge später verfügbar zu haben, weil ich nach Grundstücksverkauf mit dem dadurch erlösten Geld Möglichkeiten altersgerechten Wohnens finanziell in Anspruch nehmen will. Zu den Planunterlagen ist kritisch zu bemerken, dass keinerlei Begründungen gegeben werden, warum die gesetzlichen Grenzwerte nicht eingehalten worden sind. Ebenso erfolgte kein Vergleich verschiedener aktiver Lärmschutzvarianten. Hierin sehe ich einen groben Verstoß gegen die Pflicht zur ausreichenden Information der Bürger.
Auf Grund der von mir genannten schwerwiegenden Mängel, die mich persönlich erheblich betreffen, fordere ich: Insgesamt fordere ich, dass diese Mängel schnellstmöglich beseitigt werden und weise zugleich darauf hin, dass ich ggf. den Klageweg beschreiten werde. Unterschrift |
|
| Letzte Aktualisierung ( Tuesday, 19. May 2009 ) |
| < zurück |
|---|


